多部委與多套養老方案設計者們在養老制度上達成了多項共識，其中，延長養老保險繳費年限和養老金實行并軌已基本沒有懸念。雖然我們還不知道延長繳費年限是多少，但是已經告訴我們，延長變成必須的。
延長繳費年限就意味著領取退休金的年齡要延長，也就是延長退休而已。之前，廣東省老齡委之建議2025年退休年齡推遲到70歲，理由就是考慮到廣東老年撫養系數持續提高。廣東省老齡委在《廣東人口老齡化發展態勢與戰略研究報告》中指出，“到2047年左右達到峰值，預計100個勞動年齡人口需要負擔的65歲及以上老年人口數約為40人左右，60歲及以上老年人口則約為52人。與目前的現狀相比，足足增長了三倍。”
周天勇在微博上說，“我寫中國30年后，可能要80歲退休，其意思是說，如果不立即停止計劃生育政策，老齡化越來越嚴重;如果不公平教育，延長義務教育時間，給低收入子女們大體同等的能力，并且不鼓勵創業就業，讓老百姓富裕起來，而只是政府企圖包攬住房、醫療和養老一切，結果可能是福利社會烏托邦。”
說到養老問題時，有一些人覺得自己參加了單位的養老保險，所以就不用擔心退休后的養老金問題。事實上，很多人并不知道通過社保養老，從而能夠給自己帶來多少養老金。因此，我們應該了解一下，退休后能領到多少養老金。特別是對那些即將退休的人，更應該關心這個問題。
人們購買養老保險,就是希望能夠給老年后的生活提供安全保障。按照當前的政策，只要年滿60歲就可以退休,領取退休金。如果到一天，政策變成80歲退休,這樣的話，養老保險就要多交20年，退休金就少拿20年。云南師范大學教師孟祥妲認為,“推遲退休年齡是賴賬行為。建立社保的各國政府都是從正在工作的人手中拿走一定比例的收入,作為養老基金。而社會保障的有關條例就是個人和政府之間的一份合同,這份合同要求政府在滿足規定的年齡條件下給付養老金。”
要是到時真的把退休年齡推遲到80歲，那么很多養老金將被沒收了。說一句不好聽的話，辛苦工作到80歲，準備退休享受晚年生活，然而卻這個時候命歸西天，那么養老金就這樣泡湯了。因此，社保表面給養老帶來保障，但是事實上可能有一些人只是交錢做貢獻而已。
云南師范大學教師孟祥妲認為,“推遲退休年齡以轉移養老金支付壓力這種賴賬辦法,并不是一種特例。在所有已經實行強制的社會保障制度的國家里,都在被迫經歷退休年齡被一再推遲的過程。以近期的美國為例,2000年后,退休年齡已經由65歲提高的67歲,而新一屆政府正在試圖把這年齡進一步提高到68歲甚至是70歲。英國和歐洲其他國家情況也大體類似。歷史經驗和現實都表明,支付危機是這種強制性的社保制度本身造成的,沒有哪個國家可以真正兌現其當初的約定和承諾。”
很多人在富力強之時繳納了數十年高額的“養老險”,等到有機會享受時,卻發現那些錢少得可憐。未來老年人口越來多,社保金的壓力將會越來越大。通過社保養老,還不如讓人們自由地為未來儲蓄。因此,有必要取消強制社保。只有人們能夠自由選擇投資養老方式,才能夠做到老有所養。
有的城市，一些農民工對企業強制為員工繳納社保金的做法，表示了不滿的情緒。實際上，并不是這些農民工目光短視，而是社保不能給他們帶來實在的好處。社保養老金制度只是現代才有，古代并沒有，但是人們一樣過來。
著名經濟學家張五常說到，“沒 有強迫性的養老金制度，人們會自行儲蓄而養老。香港十年以前是沒有這種養老金制度的，情況不差。而那些養老金制度強迫人們通過政府投資，回報率一般是低 的。有很多專家作過統計，自己積蓄投資養老的回報率，比政府代替人們投資養老的回報率高很多。這是普遍的情況。有些人因為自己不積蓄，到老時就有問題。但 是，在正常的天倫發展下，我個人是反對強迫養老金的。因為一個人可以自己積蓄，而如果他有自己的兒女就更安全，可以有兒女養老。所以我在1984年 的時候發表《沒有兄弟姊妹的社會》，極力反對一家一孩的政策。其中一個原因，就是將會需要很多老人院。現在由于有了一家一孩政策實施多年的后果，養老就成 為社會問題。另一方面，如果政府大肆推行養老金制度，人們的自主積蓄就會減少。這是很明顯的。美國的儲蓄率就很低，據說是低于GDP的2%，這是拜強迫養老金所賜。而最近的金融風暴影響了養老金，加重了美國金融危機的嚴重性。新加坡的強迫養老金很高，聽說在這次金融危機中輸了很多錢。”
全國社保基金理事會副理事長王忠民認為，“我國的養老金制度面臨著老齡化社會、獨生子女政策、通脹預期等挑戰。”因此，這就等于告訴老百姓，社保養老并不可靠，需要做好多手準備。面臨養老金缺口越來越大，也只好選擇不斷延長繳費年限，直到你的養老金被沒收為止。
